未禮讓行人挨罰6000元！苗栗男喊「前車擋視線」法官判撤罰

苗栗詹姓男子開車，被檢舉行經路口未禮讓行人，遭罰6000元；他不服提起行政訴訟，主張視線遭前車阻擋，未能察覺有行人準備過馬路。法官勘驗檢舉影像，認為詹男所言有據。雖然監理單位抗辯詹男未與前車保持安全距離，行經路口也未減速慢行，但法官認為，交通法規並未對一般道路明文規範安全車距，且詹男當時車速並非太快，現有證據不足以認定他具有故意或過失，判決撤銷裁罰。

詹男於去年10月9日上午7點多，開車沿苗栗縣苗栗市自治路往南行駛，行經自治路與自治路332巷路口南側的行人穿越道時，被檢舉未禮讓過馬路的行人，遭警方開單，監理單位裁罰6000元，並要參加道路交通安全講習。詹男不服，提起行政訴訟，主張視線遭前車阻擋，未能察覺有行人準備過馬路。

請繼續往下閱讀…

法官勘驗檢舉人提供的行車紀錄器影像，可見行人當時已踏上第一組枕木紋，確實有穿越道路之意；而詹男車輛跟隨前方汽車，約相隔一個車身，且其右前方、靠近行人的慢車道上也有一輛機車。詹男跟隨前車經過行人穿越道時，與行人的距離不足兩組枕木紋寬度，客觀上確有未禮讓行人的違規行為。

不過，法官進一步檢視影像內容，認為詹男開車緊跟在前方汽車後方，依畫面所呈現的駕駛座視角及高度來看，詹男應未能即時察覺準備過馬路的行人，因此認為詹男的主張應可採信。

此外，監理單位抗辯，詹男未依道路交通安全規則與前車保持安全距離，行經路口也未減速慢行。不過，法官認為，交通安全規則並未對一般道路明文規範安全車距，且詹男行經路口時車速並非太快，現有證據也無法確認其當時的實際車速，因此無從認定詹男違反相關交通安全規定。

綜合上述，法官認為，詹男客觀上確有未禮讓行人的違規行為，但依現有證據，尚不足以認定詹男具有故意或過失。監理單位作成裁罰時未考量此一要件，處分有所違誤，因此詹男請求撤銷為有理由。

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎　
點我下載APP　
按我看活動辦法