幫癌夫還房貸卻遭前妻子女提告 法官判房產各持分1/4

台北一名男子病逝，前妻所生子女提告要求變賣房地分產，妻子則主張代付房貸、醫療等費用，反請求分攤101萬餘元。台北地方法院審理認為，部分款項無法證明由妻子代墊，修繕則屬家庭生活支出，判前妻子女給付7萬3435元，房地由4名繼承人各持分4分之1。可上訴。

判決指出，男子於2024年7月過世，留下台北市房地、銀行存款及公司出資額，由妻子、前妻所生子女及另外2名子女共同繼承，每人應繼分均為4分之1。

請繼續往下閱讀…

前妻子女主張，不願繼續與其他繼承人共有房地，要求變賣後分配價金，並指妻子在男子死後，未經全體繼承人同意提領77萬1556元，應返還遺產。

妻子則稱，丈夫罹癌多年，她不僅照料生活，還代付醫療、看護、喪葬等費用，並於2015年至2018年間替丈夫償還268萬餘元房貸，另支出73萬餘元修繕費，應由繼承人分攤。她與另外2名子女也表示，已在屋內居住30多年，名下沒有其他房產，若出售將失去住所。

法院審酌，家中公司事務、經濟及金錢支出主要由妻子處理，匯款至房貸帳戶，仍不足證明資金全屬她個人所有；貸款清償後，夫妻又共同生活6年，未討論款項性質，難認丈夫負有返還義務。

房屋修繕部分，法院認為屬家人共同維持家庭生活的支出，另名子女也曾出資，不能僅憑妻子付款，就認定是替丈夫墊款。至於她提出的多年醫療收據，也不足證明均由她支付，法院僅認列部分醫療設備、居家安寧及看護等費用，共20萬4667元。

法院另認定，喪葬費、手尾錢、祭品及遺產稅合計86萬9219元，可由遺產支出，扣除妻子已提領款項後，尚有9萬7663元。費用再扣抵剩餘銀行存款，依4人應繼分計算，判前妻子女給付妻子7萬3435元及利息。

房地部分，法院考量現有居住情形及其他繼承人利益，未採變價分割，而判由4人各持分4分之1；公司出資額也依相同比例分配。

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎　
點我下載APP　
按我看活動辦法